最近，很多朋友都在问家里空气质量如何改善的问题，在他们种草空气净化器之后，便开始疑惑：空净能除醛到底是真是假？同为空净，身价为何相差那么大？区别又在哪里呢？为了让大家买得清楚用得更明白，我们从线上官方渠道购买了3款价格在1000-6000元不等的空气净化器，委托专业检测机构广工微，做了一个专业横评。
小米
沁园
A.O.史密斯
小米 Pro
首先出场的是小米 Pro，官方宣传页自信地为我们划出了一个重点，便是能够快速、强力净化60m2的大空间，让室内空气迅速焕然一新，标称数据不能忽略：颗粒物CADR值500m3/h、甲醛CADR值70m3/h、颗粒物CCM等级为P2、甲醛CCM等级为F3、最大噪音值69dB(A)、功率：66W，可以用于35-60m2的空间净化。
沁园探险家系列空净 T690
第二位是沁园探险家系列空净T690，据介绍，它不仅能在14分钟内快速净化50m2的大空间，还可除醛除霾除细菌病毒，更有人性化的细节设计；再来看看官方的标称数据：颗粒物CADR值600m3/h、甲醛CADR值200m3/h、颗粒物累计净化量CCM高达40000mg，甲醛累计净化量CCM高达1500mg（国标颗粒物P4（≥12000mg，）、甲醛F4（≥1500mg）、最大噪音值为63dB(A)、功率是65W、适用于42-72m2的空间，貌似是一个全能选手。
A.O.史密斯 KJ868BX
最后一位是A.O.史密斯 KJ868BX，作为一个除甲醛增强型空净，官方宣传当然是主打高效除醛。此外，据资料介绍，它在过滤PM2.5、PM100及PM10也有一定优势。标称数据同样也要看全面，颗粒物CADR值440m3/h、甲醛CADR值240m3/h、颗粒物CCM等级为P4、甲醛CCM等级为F4、虽然官网标注颗粒物CCM、甲醛CCM高于新国标最高等级，但未注明具体数值，最大噪音值65dB(A)、功率是78W，能净化35-60m2的空间。
PChouse、求真实验室和广工微，针对电商热销型号的空气净化器进行质量调查。秉着公正公平的态度，采用GB/T 18801-2015《空气净化器》国家标准的方法，抽样检测以上3台空气净化器。评分依据：求真实验室和广东省室内环境卫生行业协会共同制定的过滤式空气净化器颗粒物/甲醛净化性能分级标准（点此查看）
*检测得出的数据仅对本次购买的评测样品负责，不代表相同型号产品的表现，更不代表这些品牌的性能表现
沁园
A.O.史密斯
小米
| 颗粒物星级评定 | 甲醛星级评定 | 总分 | |
|---|---|---|---|
| 沁园 T690 | 9 | 9 | 82.27 |
| A.O.史密斯 KJ868BX | 8 | 9 | 76.62 |
| 小米 Pro | 4 | 4 | 35.51 |
综合性能优秀
净化性能优秀
各类病菌的繁殖与传播总让人细思极恐，一台空气净化器的除菌能力越来越受重视，尤其是对于家有宝宝及老人的家庭，除菌率往往是他们选择空净重点考量之一。
-
1
将实验用器材一次性分别放入两个气雾室，并关闭门，开启高效过滤器净化，同时调节两个气雾室温度为（20~25）℃，湿度为（50~70）%RH。
-
2
开启微生物气溶胶发生器进行喷雾染菌，完毕后，风扇继续搅拌 10min，然后静置 15min。
-
3
同时对试验组和对照组分别用六级筛孔空气撞击式采样器采样。
-
4
试验组开启待检测的空气净化器，作用 60 min 采样，对照组也在相应时间段采样。
-
5
取未用的同批培养基 2 份，与试验采样的样本同时进行培养，作为阴性对照。
沁园 T690
A.O.史密斯 KJ868BX
小米 Pro
检测结果显示，沁园、史密斯和小米对大肠杆菌的去除率都达到了99.99%，除菌效果都很明显。
无论是新房还是住久的房子，都存在一定的甲醛。空气净化器在宣传时所提到的除醛能力到底如何，该如何选择呢？你需要了解这台空净的甲醛CADR值，在适用面积内，CADR值越高，表明空气过滤效率越高 。
-
1
用气体污染物发生装置将气体污染物添加到试验舱内，直至达到相应标准中规定的浓度的（10±2）倍，关闭发生器。风扇搅拌 10 min，使舱内气态污染物混合均匀后关闭风扇。
-
2
待风扇停止转动后，测定气态污染物的初始浓度，记为 C 0 。
-
3
待初始浓度测定后，开启待检验的空气净化器，开始试验。试验过程中，分别采集 1.5 min、2.5 min、4 min、5 min、6.5 min 等时间点的污染物浓度，用于计算洁净空气量。
沁园 T690
A.O.史密斯 KJ868BX
小米 Pro
| 实测值 | 标称值 | 实测/标称 | |
|---|---|---|---|
| 沁园 T690 | 252.7m3/h | 200m3/h | 126% |
| A.O.史密斯 KJ868BX | 321.1m3/h | 240m3/h | 133% |
| 小米 Pro | 71.1m3/h | 70m3/h | 101% |
在甲醛净化环节，沁园的实测数据为252.7m3/h，达到标称的126%，表现不错。史密斯实测数据为321.1m3/h，高出标称33%，贵出沁园一倍还是有道理的。因为两者的甲醛星级评定都是9分，综合价格来看，沁园性价比更高。最后垫底的小米，数据差距悬殊，实测值为71.1m3/h，但还是符合标称数据，问题不大。
颗粒物CADR值代表空气净化器去除悬浮在空气中的固体或液体污染物能力的高低，那我们应该如何辨别它们的净化能力呢？最简单的办法就是看颗粒物CADR，同样的在适用面积内，数值越高，空气过滤效率越高 。
-
1
连接香烟燃烧器，点燃香烟，盖好燃烧器，用低压空气吹送香烟烟雾到试验舱内，直至试验的初始浓度达到（2×10 6 ~2×10 7 ）个/L，关闭发生器。风扇再搅拌 10 min，使舱内颗粒物混合均匀后关闭风扇。
-
2
待风扇停止转动后，开启颗粒物检测仪，测定颗粒物的初始浓度，记为 C 0 。
-
3
待初始浓度测定后，开启待检验的空气净化器，每2 min测定1次舱内颗粒物的浓度，连续测定20 min。
沁园 T690
A.O.史密斯 KJ868BX
小米 Pro
| 实测值 | 标称值 | 实测/标称 | |
|---|---|---|---|
| 沁园 T690 | 583.6m3/h | 600m3/h | 97% |
| A.O.史密斯 KJ868BX | 550.3m3/h | 440m3/h | 125% |
| 小米 Pro | 496.8m3/h | 500m3/h | 99% |
从颗粒物CADR测试结果来看，沁园实测数据为583.6m3/h，排名第一，可轻松应对40~71m2空间的净化需求。史密斯尾随其后，实测数据为550.3m3/h，净化38~66m2空间也是无压力的。小米则以496.8m3/h的成绩在实测中位居第三，可满足34~59m2空间的净化需求。
空气净化器既要"净化"也要"节能"，新国标GBT 18801-2015将它的净化能效分为颗粒物净化能效和甲醛净化能效，可根据明确算法（净化能效=颗粒物CADR/甲醛CADR÷功率）得出，其中颗粒物净化能效达到2、甲醛净化能效达到0.5，才算合格。
-
1
在电源和待测空气净化器之间连接功率测试仪，在待机状态下稳定至少 10 min 后，测定待机功率。
-
2
在电源和待测空气净化器之间连接功率测试仪，在额定状态下稳定运行至少 30 min 后，测定输入功率。
沁园 T690
A.O.史密斯 KJ868BX
小米 Pro
颗粒物净化能效
甲醛净化能效
| 最大功率 | 颗粒物净化能效 | 甲醛净化能效 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 实测 | 标称 | 实测 | 标称 | 实测 | 标称 | |
| 沁园 T690 | 59.3W | 65W | 9.84m3/(W·h) | ---m3/(W·h) | 4.26m3/(W·h) | ---m3/(W·h) |
| A.O.史密斯 KJ868BX | 71.8W | 78W | 7.66m3/(W·h) | ---m3/(W·h) | 4.47m3/(W·h) | ---m3/(W·h) |
| 小米 Pro | 66.3W | 66W | 7.49m3/(W·h) | ---m3/(W·h) | 1.07m3/(W·h) | ---m3/(W·h) |
结果显示，三款产品的净化能效都符合国标且达到高效级别。在颗粒物净化能效方面，位居第一的沁园实测数据为9.84m3/（W·h)，超出国际合格标准近五倍。其次是史密斯和小米，实测为7.66m3/（W·h)和7.49m3/（W·h)，也都很优异。在甲醛净化能效方面，史密斯实测为4.47m3/（W·h)，沁园略低于史密斯，为4.26m3/（W·h)，均优于国标，最后则是小米，实测数据为1.07m3/（W·h)，踩线通关。
粤公网安备 44010602000156号